Pas besoin de titre, je râle, c'est tout !

Publié le par Joker

Bon je vais parler télé, avec tout ce que je regarde, je considère que mon avis vaut bien celui des autres. J'en ai de plus en plus marre de voir des émissions qui s'éloignent de ce qu'elles sont censées être. Voici quelques exemples de ce qui me met hors de moi.



Prenons la Nouvelle Star (NS) pour commencer. Après quelques fastes années où les meilleurs chanteurs finissaient par gagner (Christophe, Julien, Amandine) ça vire de plus en plus au n'importe quoi. Bien sur au cours des années nous avons eu des votes ou des commentaires un peu étranges mais à l'arrivée le vainqueur était légitime, nous ne sommes pas à la Star Ac' quand même. Le but avoué est de trouver un chanteur ou une chanteuse, pour éviter le syndrome Star Ac', M6 a éliminer le côté Loft Story avec les cours, la vie de tous les jours, les caméras 24/24, c'est une bonne chose. La question se pose quand même, peut on faire confiance au public pour savoir qui chante le mieux ? Il apparait que la réponse est non! Il suffit d'avoir regardé l'émission d'hier soir.

Je m'en tape que les spectateur aime ou pas Lussi, mais l'évidence est là, c'est celle qui chante le mieux! Après qu'on ressente l'émotion, que l'on ait "les poils" ou pas, c'est l'affaire de chacun, mais chanter juste, dans le tempo, poser sa voix, tenir la note, ça n'a rien de subjectif! Et puis moi quand ça chante faux, y'a pas d'émotion juste des frissons qui me glace le dos et me hérissent le poil!

Quand tout le monde chante juste, avec de la voix, j'ai mes préférés comme tout le monde mais s'ils sont éliminés, basta, c'est le jeux. Mais là, c'est trop, hier soir nous avons eu droit à un vote "ovarien"!! Les midinettes ont claqué leur forfait pour le beau Ramon, qui est plus que limité à ce niveau. François, j'aime pas et j'ai jamais aimé mais il a sa place, il chante super bien, que j'aime ou pas n'y change rien. Luce tourne en boucle et je me demande comment va passer la présence scénique qui fait son succès sur un album (c'est quand même la finalité).

Et voilà, l'égalité homme/femme est enfin là, les hommes pensent avec leur queue et les femmes votent avec leurs ovaires, il n'y a qu'à parcourir la blogosphère pour voir le nombre de RRRRRRR, GRAOUUUU et autres commentaire de haute volée pour s'en rendre compte.

Donc soit on trouve le moyen de faire en sorte que les meilleurs chanteurs gagnent soit on appelle l'émission "pompe à fric" ou "Nouveau top modèle".

 

 

Passons à "un dîner presque parfait". Je ne sais pas ce que vous attendez d'un hôte, mais moi c'est simple, quand je suis invité à dîner je veux une super ambiance, un bon repas. Mais là ça part en vrac, il faut un thème, que le thème soit repris et suivit tout au long du repas et dans la déco, un jeu ou animation...

Comment voulez vous que le résultat soit équitable quand ce sont les invités qui votent. On trouve ceux qui trouvent ça pas terrible et qui mettent 7 et ceux qui trouvent ça génial et qui mettent 7 aussi. Si j'y vais je met 2 à tout le monde et j'empoche le magot. Il y a des règles à suivre, courses, temps de préparation, décoration le tout à faire soit même en un jour mais aucune sanction pour les tricheurs puisqu'ils ne sont pas dénoncés ou pénalisé, seuls ceux qui avouent honnêtement ne pas avoir tout fait eux-même se pénalisent tout seul. Et faire participer des végétariens ou musulmans sans avoir prévenu tous les candidats, c'est top en therme d'équité. Le premier a passer découvre que son rôti de porc ne passera pas parce qu'un candidat ne mange pas de porc. Les autres sont prévenus et agiront en conséquence. Sur les 4 votants il y en a toujours qui trouvent la déco trop simple alors que d'autres trouvent ça trop chargé ou hors sujet, ça part dans tout les sens, en quoi ça change la qualité d'une soirée, je ne sais pas? On a même vu des gagnants l'emporter avec des notes minables en cuisine mais une déco tip-top et une super animation, c'est quoi le titre de l'émission déjà ??

Et les gens ne viennent plus pour manger un bon repas mais pour voyager et découvrir de nouvelles saveurs! C'est une litanie de c'était super bon, mais je n'ai rien découvert, et pour la peine t'as droit à un 4!! Quand je vais manger chez des amis, je m'en tape qu'on me serve une pizza, si la pizza est délicieuse te que je me régale, pourquoi un repas de plats simples super bon doit systématiquement être descendu en flamme ?? Faire bon est assez dur en soit, que ce soit simple, innovant ou pas!

 

 

Je ne pouvais pas finir sans un petit retour sur Koh Lanta. Il a fallu attendre "le choc des héros" pour qu'enfin le meilleur aventurier l'emporte! L'émission est vendue comme une aventure, pas un meeting électoral où il faut baratiner mieux que les autres pour se faire élire, et pourtant... 2 équipes qui n'en font plus qu'une à la moitié du jeu ? Rappeler moi quand les participants ont joué le jeu de l'équipe unique ?? Combien avez vous vu de vote "je vote pour toi parce que tu es dangereux (meilleur que moi)", c'est sûr que c'est pas comme ça qu'on va voir un aventurier gagner! Et tous ces candidats qui se parent d'intégrité et de droiture pour retourner leur veste suivant le sens du vent, quelqu'un les a prévenus qu'ils étaient filmés et diffusés. Nan, parce qu'il faut quand même être gonflé pour balancer à tout boût de champs " je veux que mes enfants (ou ma famille) soit fiers de moi" et se comporter comme le traître de base! Pourquoi ne pas maénager le jeu pour aller vers le vrai concept de l'aventurier, ça ne devrait pas être trop difficile vu qu'il n'est pas question d'enrichir la chaîne à coup de votes des téléspectateurs!

Grégoire, c'était le meilleur et ça à l'air d'être un mec bien, il mérite vraiment d'avoir gagné. Mais un truc me gène, c'est quand il dit qu'il a choisi Freddy parce que c'est le meilleur avec lui et qu'il veut un vrai duel mais qu'avant ça il n'a pas hésiter à sortir tous les sportifs dans l'ordre de dangerosité. Contre qui que ce soit je pense qu'il aurait pu gagner, mais où est la logique d'aventure quand on retrouve Linda dans les presque finalistes alors que Myriam, Frédérique ou Djamel ont été jeté aussi vite que possible.

Bien sûr, vous allez me dire que le coup des votes est connus par les participants et c'est vrai, mais si c'est là le but de l'émission (se faire élire) qu'on arrête de parler d'aventuriers, d'aventures etc...

 

 

Hé oui, déménagement ou pas, je râle toujours autant. J'ai un problème avec le manque d'équité, quelque soit le but de l'émission j'ai toujours envie que le meilleur gagne (que ce soit mon favori ou pas) et pas qu'il existe toutes sortes de règles pour éviter que ce soit le cas.

Commenter cet article

Nancy m 22/05/2011 10:21


salut, je trouve que tu ne manque pas de panache, et tu a raison, dans ses émissions on retrouve boucoups d hipocrisie en même temps la plupare des gens aime cela donc :p


soeurette 10/06/2010 09:01


Une seule chose à dire et pas très originale : je suis d'accord avec toi !!


Joker 11/06/2010 09:28



Vaut mieux pour toi ! ;))



Mottate 08/06/2010 13:37


Ah, la télé-réalité, source intarissable de scandales et de bêtise... Les dérives sont légions, mais pour revenir sur le diner presque parfait, évidemment le gros problème c'est que les candidats
s'entre-évaluent, et que dès lors que c'est chacun pour soi, les votes sont plus assassins que lorsque c'est le public qui vote, mais en même temps mettre en place des critères plus objectifs et
qui garantiraient des résultats plus équitables, ce serait priver le spectateur lambda de ce qu'il aime : les manigances et les sales coups. Enfin je suis mal placer pour discuter de ça, étant
donné que je ne regarde pas la petite lucarne. Avec tout ça j'ai enfin l'occasion de dire comme Mlle Océane : continue à râler :D


Joker 09/06/2010 08:32



Je m'en fous que le but soit de miser sur la mauvaise foi, la tricherie ou autres (et pour quelqu'un qui regarde pas la télé t'as bien pigé le truc) mais qu'ils le disent dans le titre! Au lieu
de "un dîner ..." ils ont qu'à appeler ça "Devine qui vient pourrir le repas", "Viens là que je te file les restes" ou "'j'vous roule tous dans la farine". Pour la télé comme pour la bouffe,
j'aime bien que l'assiette soit fidèle au menu.



Océane 08/06/2010 12:14


Continue à râler... J'avais pas fait la modif dans mon reader, c'est bon, tu peux publier :)


Joker 09/06/2010 08:09



Je crois que c'est dans ma nature, il y a donc peu de risque que ça change. Moi aussi je veux un reader pour ne rien manquer des gens que j'aime lire !!!



Aby 08/06/2010 10:54


Dans une de mes vies antérieures, il m'arrivait de regarder un diner.. je pouvais piquer des recettes sympas, et pas trop compliquées.. et pis ça me donnait faim ^^ Maintenant, ça m'énerve et ça me
file des aigreurs. Alors je préserve ma santé, et je regarde mes dvds ;)


Joker 09/06/2010 08:07



Encore un truc qui a changé, on voit de moins en moins les gens cuisiner. Pour la mise en appétit c'est raté, je m'énerve de voir la connerie et/ou la malhonnêteté des candidats. Au lieu de
chercher qui va gagner je cherche l'emmerdeuse (quelques fois emmerdeur) de la semaine, celle qui va râler sur tout, se plaindre de tout. Mais ce n'est guère amusant, c'est trop facile, elle ne
se cache même pas et met les pieds dans le plat tout de suite.